Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2018 г. N 302-ЭС17-23691 по делу N А19-2427/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2018 г. N 302-ЭС17-23691

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационные жалобы конкурсного кредитора Эрдмана Александра Александровича и финансового управляющего Рыбаченок Юлии Вячеславовны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2017 по делу N А19-2427/2016 о несостоятельности (банкротстве) Чупина Сергея Юрьевича (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков (с кадастровыми номерами 38:06:150750:6162, 38:06:150750:6160, 38:06:150750:6163) от 24.09.2014, заключенных между должником и Барахтиной Т.О., применении последствий недействительности сделок, установил:

определением суда первой инстанции от 21.03.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.08.2017 и округа от 03.11.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статьи 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 10, 168 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что оспариваемые сделки носили реальный, а не мнимый характер, и при их совершении сторонами не было допущено злоупотребление правом, в связи с чем не нашли оснований для признания договоров купли-продажи недействительными.

Впоследствии с названными выводами согласился суд округа.

Доводы заявителей кассационных жалоб подлежат отклонению как получившие правовую оценку со стороны судов нижестоящих инстанций. Указанные доводы направлены на переоценку доказательств и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Эрдману Александру Александровичу и финансовому управляющему Рыбаченок Юлии Вячеславовне в передаче их кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина