Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2018 г. N 309-КГ18-1277
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СБ-А" (далее - общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 19.01.2017 по делу N А50-27896/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2017 по тому же делу, установила:
общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Одновременно заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.
Как усматривается из материалов кассационного производства и текста ходатайства, кассационная жалоба общества на судебные акты по делу N А50-27896/2016 подана 17.02.2018, то есть с нарушением процессуального срока, установленного положениями части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока общество указывает, что ликвидатор Дмитриев Дмитрий Анатольевич не имел возможности раньше обратиться в суд с кассационной жалобой, поскольку утвержден в качестве ликвидатора 16.02.2018.
Вместе с тем, указанные доводы не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока, при наличии которых общество не имело возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой. Факт назначения ликвидатора не может являться самостоятельным основанием для восстановления пропущенных процессуальных сроков в целях соблюдения баланса между вытекающим из Конституции Российской Федерации принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения.
С учетом названных обстоятельств оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не усматривается.
Руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "СБ-А" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 19.01.2017 по делу N А50-27896/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2017 по тому же делу.
Возвратить настоящую кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "СБ-А".
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Т.В. Завьялова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2018 г. N 309-КГ18-1277 по делу N А50-27896/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.08.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4512/17
10.08.2017 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2954/17
20.04.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2954/17
19.01.2017 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-27896/16