Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2018 г. N 306-АД18-3855 по делу N А65-2924/2017 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2018 г. N 306-АД18-3855

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Першутова А.Г., ходатайство индивидуального предпринимателя Украинского Александра Викторовича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2017 по делу N А65-2924/2017, установил:

заявитель 17.02.2018 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи жалобы не приведено.

Ссылка заявителя на получение 22.12.2017 постановления суда округа такой причиной не является, поскольку срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления судом округа судебного акта в полном объеме. Исчисление срока на подачу жалобы со дня получения заверенной копии судебного акта процессуальным законодательством не предусмотрено.

С учетом своевременного размещения оспариваемого судебного акта на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в информационной системе "Картотека арбитражных дел", заявитель имел достаточный временной промежуток для обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный срок.

Ненадлежащая организация деятельности индивидуального предпринимателя является риском самого предпринимателя, в связи с чем все неблагоприятные последствия ненадлежащей организации деятельности несет заявитель.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии объективных препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Украинского Александра Викторовича о восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин