Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 февраля 2018 г. по делу N СИП-234/2017 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Васильевой Т.В., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сметневой Д.А., рассматривал в судебном заседании исковое заявление единоличного общества с ограниченной ответственностью (Ednolitchno drujestvo s ogranitchena otgovomost) "FINANSKONSULT" ("Altzeko" str. 16 BG-4000 Plovdiv BG) к иностранной компании "Scandinavian Tobacco Group Eersel B.V." (Nieuwstraat 75 NL-5521 CB Eersel NL) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака FALCON по международной регистрации N 460143 в отношении всех товаров 34-го класса Международной классификации товаров и услуг на территории Российской Федерации вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель единоличного общества с ограниченной ответственностью (Ednolitchno drujestvo s ogranitchena otgovornost) "FINANSKONSULT" - Рыбина Н.А. (по доверенности от 15.03.2017).

Судья Суда по интеллектуальным правам установил:

единоличное общество с ограниченной ответственностью (Ednolitchno drujestvo s ogranitchena otgovomost) "FINANSKONSULT" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранной компании "Scandinavian Tobacco Group Eersel B.V." (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака FALCON по международной регистрации N 460143 в отношении всех товаров 34-го класса Международной классификации товаров и услуг на территории Российской Федерации вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.01.2018 судебное заседание было отложено в связи с тем, что истцом не были представлены документы, подтверждающие направление копий ходатайства о приобщении дополнительных доказательств в адрес других лиц, участвующих в деле.

Компания и Роспатент надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе посредством публичного размещения соответствующей информации в сети Интернет (http://arbitr.ru) и уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам (http://ipc.arbitr.ru), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Вместе с тем в ранее представленном отзыве на рассматриваемое исковое заявление Роспатентом изложено ходатайство о рассмотрении настоящего дела без участия его представителей.

До начала судебного заседания истцом представлены дополнительные пояснения относительно однородности товаров от 14.02.2017.

Иных заявлений, ходатайств и дополнений нет.

В порядке, предусмотренном статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все поступившие документы приобщены к материалам дела.

Суд обратил внимание представителя истца на то, что в представленном им ранее переводе на русский язык распечатки информации о товарном знаке по международной регистрации N 1262674 с официального сайта Всемирной организации по интеллектуальной собственности в сети Интернет: http://www.wipo.int/ указано, что по России по названному товарному знаку принято окончательное решение, подтверждающее отказ от защиты.

Согласно части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает необходимым предложить Роспатенту представить соответствующие пояснения об объеме предоставленной правовой охраны товарному знаку по международной регистрации N 1262674.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления лицом, участвующим в деле, дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая сложившиеся обстоятельства, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 14.03.2018 на 12 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

2. Предложить Роспатенту представить пояснения об объеме предоставленной правовой охраны товарному знаку по международной регистрации N 1262674 на территории Российской Федерации.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Н.Н. Погадаев