Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Снегуром А.А., в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
ознакомившись с кассационной жалобой Хафизовой Валерии Александровны (г. Мещовск, Калужская обл.) и Куркиной Любови Васильевны (г. Уфа, Республика Башкортостан) на решение Арбитражного суда Калужской области от 07.06.2012 по делу N А23-1167/2012 (судья Курушина А.А.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 по тому же делу (судьи Сентюрина И.Г., Григорьева М.А., Волкова Ю.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "КЛАССИК ПАРТНЕР" (ул. Яблочкова, д. 21, корп. 3, Москва, 127322, ОГРН 1087746349272) к индивидуальному предпринимателю Кашкиной Наталье Петровне (г. Мещовск, Калужская область, ОГРНИП 304400135600221) о взыскании 200 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения,
с участием в деле в качестве заинтересованного лица отдела судебных приставов по Мещовскому району Калужской области (ул. Чернышевского, д. 19, г. Мещовск, Калужская обл., 249240, ОГРН 1044004426597),
и с приложенными к кассационной жалобе документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "КЛАССИК ПАРТНЕР" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кашкиной Наталье Петровне (далее - предпринимателю) о взыскании 200 000 рублей компенсации за незаконное использование музыкальных произведений.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 07.06.2012 с предпринимателя в пользу общества взысканы 200 000 рублей компенсации и 7 000 рублей возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с указанным судебным решением, предприниматель обжаловал его в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 производство по апелляционной жалобе было прекращено применительно к пункту 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью Кашкиной Н.П.
Наследники Кашкиной Н.П. - Кашкина Валерия Александровна (после замужества - Хафизова) и Куркина Любовь Васильевна обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на указанное определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 о прекращении производства по апелляционной жалобе.
Одновременно с кассационной жалобой заявители ходатайствовали о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2016, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 23.01.2017, кассационная жалоба Хафизовой В.А. и Куркиной Л.В. возвращена заявителям на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в восстановлении срока на кассационное обжалование ввиду неуважительности причины его пропуска.
В связи со смертью Кашкиной Н.П. судебный пристав-исполнитель Мещовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Калужской области обратился 05.05.2015 в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о процессуальном правопреемстве предпринимателя Кашкиной Н.П. (должника) на Куркину Л.В. и Кашкину В.А.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 11.06.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве было отказано.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 13.11.2015 определение Арбитражного суда Калужской области от 11.06.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 отменены, вопрос о процессуальном правопреемстве направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 10.08.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016, произведена замена должника по исполнительному производству N 6785/13/38/40 по исполнительному листу по делу N А23-1167/2012, а именно предпринимателя Кашкиной Н.П. ее правопреемниками - Куркиной Л.В. и Хафизовой В.А. (до брака Кашкиной) в размере по 1/2 доли у каждой от принятой наследственной массы после Кашкиной Н.П., умершей 27.07.2012.
Тем же определением произведена замена стороны взыскателя в указанном исполнительном производстве (общества) на его правопреемника индивидуального предпринимателя Усова В.А.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2017 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 и определение Арбитражного суда Калужской области от 10.08.2016 оставлены без изменения.
Куркина Л.В. и Хафизова В.А. обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 в удовлетворении заявления о пересмотре определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 02.06.2017 определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 21.09.2012 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А23-1167/2012 и определение от 21.09.2012 о прекращении производства по апелляционной жалобе по тому же делу отменено.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 решение Арбитражного суда Калужской области от 07.06.2012 оставлено без изменения.
Куркина Л.В. и Хафизова В.А., не согласившись с принятыми решением Арбитражного суда Калужской области от 07.06.2012 и постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017, обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2018 кассационная жалоба Куркиной Л.В. и Хафизовой В.А. оставлено без движения до 19 февраля 2018 года по причине несоблюдения требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе не были приложены:
документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277);
доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277).
В Суд по интеллектуальным правам 12.02.2018 от заявителей кассационной жалобы поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Ввиду устранения допущенных нарушений кассационная жалоба считается поданной соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
кассационную жалобу Куркиной Л.В.; Хафизовой В.А. принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 27 марта 2018 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
Обществу с ограниченной ответственностью "КЛАССИК ПАРТНЕР" и отделу судебных приставов по Мещовскому району Калужской области предлагается представить мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-883/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Дело находится в производстве судьи Снегура А.А.
Судья |
Н.Н. Тарасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 февраля 2018 г. N С01-883/2015 по делу N А23-1167/2012 "О принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.03.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-883/2015
19.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-883/2015
18.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-883/2015
02.11.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3764/17
02.06.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-883/2015
20.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-883/2015
10.03.2017 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3621/12
26.01.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-883/2015
23.01.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-883/2015
10.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-883/2015
09.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-883/2015
29.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-883/2015
25.10.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6244/16
13.11.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-883/2015
18.09.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-883/2015
13.08.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4347/15
21.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3621/12
07.06.2012 Решение Арбитражного суда Калужской области N А23-1167/12