Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 февраля 2018 г. N С01-867/2017 по делу N А14-5627/2017 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с ходатайствами Воронежской таможни (ул. 40 лет Октября, д. 16, г. Воронеж, 396030, ОГРН 1023601540830) об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-ВЭД" (ул. Цимлянская, д. 2, г. Кемерово, 650002, ОГРН 1034205031541) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.07.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица по делу N А14-5627/2017 (судья Домарева В.В.) и на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 о прекращении производства по апелляционной жалобе по тому же делу (судьи Ольшанская Н.А., Михайлова Т.Л., Осипова М.Б.)

по заявлению Воронежской таможни о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-ВЭД" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "РОТ ФРОНТ" (2-й Новокузнецкий пер., д. 13/15, Москва, 115184, ОГРН 1027700042985), общества с ограниченной ответственностью "КДВ Азербайджан" (ул. Сараево, д. 8, кв. 99, г. Баку, Республика Азербайджан),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-ВЭД обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.07.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица по делу N А14-5627/2017 и на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 о прекращении производства по апелляционной жалобе по тому же делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2017 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 13.03.2018 на 15:00.

Воронежской таможней (далее - таможенный орган) 19.02.2018 подано ходатайство об участии ее представителя в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области, либо Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Определение Суда по интеллектуальным правам об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы было вынесено 05.12.2017.

Ходатайства таможенного органа поступили 19.02.2018, то есть по истечении достаточно продолжительного времени после даты отложения судебного заседания по рассмотрению кассационной и публикации соответствующего определения на сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Учитывая, необходимость в заблаговременном согласовании даты и времени проведения судебного заседания с Арбитражным судом Воронежской области и Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, а также отсутствие достаточного времени для направления судебного поручения в указанные суды, ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи заявлено таможенным органом несвоевременно.

Вместе с тем Судом по интеллектуальным правам проверена организационная и техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии судов, указанных в ходатайстве таможенного органа.

Согласно информации, опубликованной на официальных сайтах Арбитражного суда Воронежской области и Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, техническая возможность осуществления сеанса видеоконференц-связи 13.03.2018 в 15:00 в указанных судах отсутствует, поскольку указанное время зарезервировано для других судебных заседаний.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства Воронежской таможни об участии в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области или Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда отказать.

Судья

Р.В. Силаев