Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 марта 2018 г. N С01-867/2017 по делу N А14-5627/2017 "Об исправлении опечатки"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Снегура А.А., Тарасова Н.Н.,

рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки, допущенной в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2018 по делу N А14-5627/2017, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-ВЭД" (ул. Цимлянская, д. 2, г. Кемерово, 650002, ОГРН 1034205031541) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.07.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица по делу N А14-5627/2017 (судья Домарева В.В.) и на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 о прекращении производства по апелляционной жалобе по тому же делу (судьи Ольшанская Н.А., Михайлова Т.Л., Осипова М.Б.)

по заявлению Воронежской таможни (ул. 40 лет Октября, д. 16, г. Воронеж, 396030, ОГРН 1023601540830) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-ВЭД" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "РОТ ФРОНТ" (2-й Новокузнецкий пер., д. 13/15, Москва, 115184, ОГРН 1027700042985), общества с ограниченной ответственностью "КДВ Азербайджан" (ул. Сараево, д. 8, кв. 99, г. Баку, Республика Азербайджан), установил:

при изготовлении мотивированного постановления Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2018 по делу N А14-5627/2017 судом ошибочно указано, что при рассмотрении кассационной жалобы в судебном заседании велся протокол судебного заседания.

Данная ошибка носит технический характер, обусловлена использованием при изготовлении мотивированного постановления шаблона судебного акта, выносимого по результатам судебного заседания, проводимого с ведением протокола судебного заседания.

Согласно пункту 6.5 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи в федеральном арбитражном суде округа, с составлением протокола на бумажном носителе осуществляется при рассмотрении заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, а также при рассмотрении кассационных жалоб лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Протоколирование судебного заседания суда кассационной инстанции с использованием средств аудиозаписи по усмотрению суда также может вестись и в других случаях, при этом протокол в письменной форме не составляется.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исправить допущенную в вводной части постановления Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2017 по делу N А14-5627/2017 опечатку, исключив из текста судебного акта следующие слова: "при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.,".

Данное определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

А.А. Снегур

Н.Н. Тарасов