Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2018 г. N 307-ЭС18-558 по делу N А52-1815/2011 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2018 г. N 307-ЭС18-558

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Гуляева Виталия Борисовича на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2017 по делу N А52-1815/2011 Арбитражного суда Псковской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Птицефабрика "Островская" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Великая" (далее - птицефабрика) с учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд Псковской области с жалобами на действия арбитражных управляющих Гуляева Виталия Борисовича и Чаплыгина Михаила Вадимовича, выразившиеся в непогашении задолженности по текущим платежам перед птицефабрикой, а также с требованием о возмещении названными лицами убытков.

Указанные жалобы объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 20.06.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.08.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда округа от 15.12.2017 указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего Чаплыгина М.В., а также требования о взыскании с последнего убытков оставлены без изменения. В остальной части определение от 20.06.2017 и постановление от 10.08.2017 отменены, обособленный спор в данной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Псковской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Гуляев В.Б. выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Частично отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор в данной части на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на необоснованность вывода об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных птицефабрикой требований и необходимость проверки доводов последней.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный управляющий вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев