Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2018 г. N 306-ЭС16-6814 по делу N А57-14326/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2018 г. N 306-ЭС16-6814

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Северо-Кавказская пригородная пассажирская компания" (г. Ростов-на-Дону) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31.05.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2017 по делу N А57-14326/2014 по иску акционерного общества "Северо-Кавказская пригородная пассажирская компания" (далее - общество) к Саратовской области в лице Министерства транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области (далее - министерство) о взыскании 16 370 890 руб. 68 коп. убытков, установила:

в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: государственное казенное учреждение Саратовской области "Дирекция транспорта и дорожного хозяйства", Министерство финансов Саратовской области, Правительство Саратовской области, открытое акционерное общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Юго-Восточная железная дорога".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.05.2017, принятым при новом рассмотрении дела после отмены постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 решения от 04.09.2015 и постановления суда апелляционной инстанции от 15.12.2015, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 решение от 31.05.2017 оставлено без изменения.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.12.2017 оставил судебные акты первой и апелляционной инстанций без изменения.

В кассационной жалобе заявитель (общество) ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального права и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что, осуществляя в период с 01.01.2011 по 30.06.2011 перевозку пассажиров в пригородном сообщении, в том числе перевозку всех категорий льготников, по тарифам, установленным постановлением Правительства Саратовской области от 21.07.2010 N 320-П, общество располагало информацией о размере установленного тарифа, по которому оно будет взимать плату за проезд; в договоре с министерством предусмотрена твердая сумма подлежащих возмещению выпадающих доходов и оговорено, что возмещение производится в пределах средств, предусмотренных в бюджете. Суды указали, что предусмотренные договором денежные средства перечислены ответчиком истцу в полном объеме, а судебной экспертизой не подтверждены заявленные к возмещению убытки. С учетом указанных обстоятельств суды пришли к выводу о недоказанности противоправности действий ответчика и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) уполномоченных органов ответчика и возникновением у общества убытков, в связи с чем отказали в удовлетворении иска.

Приведенные заявителем доводы, в том числе касающиеся недостоверности выводов экспертного заключения, получили оценку судов со ссылкой на положения действующего гражданского и процессуального законодательства и мотивированно отклонены.

Установление совокупности условий, необходимых для возложения ответственности в виде возмещения убытков, является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций и не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Несогласие заявителя с оценкой, данной судами, не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Северо-Кавказская пригородная пассажирская компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова