Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 февраля 2018 г. по делу N СИП-751/2016 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаренко М.В.

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "М.А.Р.С-ТЕХНОЛОГИЯ" (пр. Врачебный, д. 10, Москва, 123567, ОГРН 5147746108945) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 19.10.2016 N 2007104967/22(62964) о признании патента Российской Федерации на полезную модель N 62964 полностью недействительным,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Рябова Георгия Константиновича (г. Ульяновск).

В предварительном судебном заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью "М.А.Р.С.-ТЕХНОЛОГИЯ" - Белова К.В. (по доверенности от 09.01.2018), Прудыус С.А. (по доверенности от 09.01.2018);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Сенчихин М.С. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-488/41);

третье лицо - Рябов Георгий Константинович (лично, паспорт гражданина Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "М.А.Р.С.-ТЕХНОЛОГИЯ" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 19.10.2016, о признании патента Российской Федерации N 62964 на полезную модель "Универсальный протектор для крепления электрического кабеля к наружной насосной установке" полностью недействительным.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Рябов Георгий Константинович.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 03.08.2017 требования общества оставлены без удовлетворения.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2017 производство по поданной в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационной жалобе закрытого акционерного общества "ТЕХНОПРОТЕКТ" на решение Суда по интеллектуальным правам от 03.08.2017 по делу СИП-751/2016 прекращено. Кассационная жалоба общества удовлетворена. Решение Суда по интеллектуальным правам от 03.08.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2017 названное заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании представители общества поддержали ранее заявленные ходатайства о приобщении к материалам дела вещественных доказательств и о назначении дополнительной экспертизы по делу.

Представитель Роспатента и Рябов Г.К. возражали против заявленных ходатайств.

Суд не смог рассмотреть в предварительном судебном заседании ходатайство общества о приобщении к материалам дела вещественных доказательств по делу, поскольку они отсутствуют у представителей общества.

Ходатайство о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы будет рассмотрен судом при коллегиальном рассмотрении дела по существу.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-292/2017 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 29.03.2018 на 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить суду во исполнение указаний суда кассационной инстанции, данных в постановлении от 07.12.2017:

обществу - представить пояснения об уточнении формулы полезной модели с целью сохранения патентоспособности оспариваемого патента, с приведением мотивов, по которым заявитель полагает, что признак полезной модели "шарнирное соединение выполнено разъемным" является существенным. Обеспечить явку в судебное заседание эксперта с документами, подтверждающими его личность, сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности. Обеспечить поступление в суд вещественных доказательств, о приобщении которых было заявлено ходатайство с приведением в письменном виде мотивов, по которым эти доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к вещественным доказательствам по делу согласно нормам статьи 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Роспатенту и Рябову Г.К. представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление с учетом указаний, данных в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2017. В случае реализации права по назначению судебной экспертизы необходимо обратиться к экспертам либо в экспертное учреждение с целью получения согласия на проведение судебной экспертизы, сформулировать вопросы, которые, по их мнению, могут быть поставлены перед экспертами.

Суд разъясняет, что в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Н.А. Кручинина