Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 февраля 2018 г. N С01-26/2018 по делу N А65-7783/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

ознакомившись кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Хамдеева Сибгатя Вазыховича (с. Новая Беденьга, Ульяновская область, 433309, ОГРНИП 304732111900052) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2017 (судья Андриянова Л.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 (судьи Семушкин В.С., Юдкин А.А., Драгоценнова И.С.) по делу N А65-7783/2017,

по заявлению Буинской городской прокуратуры (г. Буинск, Республика Татарстан) к индивидуальному предпринимателю Хамдееву Сибгату Вазыховичу, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг" (переулок Б. Знаменский, д. 2, стр. 10, г. Москва, 119019, ОГРН 1067746127162), установил:

Буинская городская прокуратура обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Хамдеева Сибгата Вазыховича (далее - предприниматель) к административной ответственности за совершение административного правонарушения на основании части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017, заявление Буинской городской прокуратуры удовлетворено.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2017 кассационная жалоба возвращена предпринимателю в связи с нарушением порядка ее подачи, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку кассационная жалоба была подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение.

Предприниматель повторно обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты судов первой и апелляционной инстанции, заявив одновременно с подачей кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2017 повторная кассационная жалоба предпринимателя передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2018 повторная кассационная жалоба возвращена предпринимателю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано.

Не согласившись с определением Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2018, предприниматель в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Суд по интеллектуальным правам с жалобой, в которой просил названное определение отменить и направить повторную кассационную жалобу на рассмотрение по существу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.02.2018 жалоба индивидуального предпринимателя Хамдеева Сибгатя Вазыховича удовлетворена, определение Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2018 о возвращении кассационной жалобы отменено, ходатайство индивидуального предпринимателя Хамдеева Сибгата Вазыховича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 по делу N А65-7783/2017 удовлетворено.

С учетом изложенного Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хамдеева Сибгатя Вазыховича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 20.03.2018 17:40 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - подлинники документов, представленных в суд в электронном виде (а именно - квитанции о направлении кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле);

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и заблаговременно направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-26/2018 (3). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев