Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2018 г. N 305-ЭС18-5001 по делу N А40-58702/2016 О предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2018 г. N 305-ЭС18-5001

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев ходатайство Климанова Владимира Ивановича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2018 по делу N А40-58702/2016

по иску Климанова Владимира Ивановича (далее - Климанов В.И.) и присоединившихся к иску лиц: Бровкина Сергея Алексеевича, Кулагиной Татьяны Николаевны, Лукацкой Светланы Васильевны, Рулёвой Екатерины Юрьевны, Хониной Нины Николаевны к Департаменту городского имущества города Москвы, обществу с ограниченной ответственностью "Клеменс" об истребовании помещений и признании права общей долевой собственности на помещения многоквартирного дома,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, индивидуального предпринимателя Купчика Дмитрия Владимировича, установил:

Климанов В.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное тяжелым финансовым положением.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Оценив доводы, изложенные в ходатайстве, и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство Климанова Владимира Ивановича удовлетворить.

Предоставить Климанову Владимиру Ивановичу отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова