Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 марта 2018 г. по делу N СИП-784/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Сметневой Д.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление акционерного общества "НАРЗАН" (ул. Кирова, д. 43, г. Кисловодск, 357703, ОГРН 1022601312337) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 14.10.2016, принятого по результатам рассмотрения заявления, поступившего 03.11.2015, об оставлении в силе правовой охраны наименования места происхождения товара "НАРЗАН" (регистрация N 15) и прекращении правовой охраны наименования места происхождения "НАРЗАН" и действия свидетельства N 0015/1 об исключительном праве на наименование места происхождения товара "НАРЗАН",

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от акционерного общества "Нарзан" - Зобков А.В. (приказ от 31.03.2014 П-ГД N 012/14); Данькин С.Н. (по доверенности от 19.09.2016 N 60/М);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Шеманин Я.А. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-480/41), установил:

акционерное общество "НАРЗАН" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 14.10.2016, принятого по результатам рассмотрения заявления, поступившего 03.11.2015, об оставлении в силе правовой охраны наименования места происхождения товара "НАРЗАН" (регистрация N 15) и прекращении правовой охраны наименования места происхождения "НАРЗАН" и действия свидетельства N 0015/1 об исключительном праве на наименование места происхождения товара "НАРЗАН".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2017, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2017, заявление удовлетворено.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 вышеназванные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции. При новом рассмотрении суду первой инстанции предложено обсудить вопрос о привлечении к участию в деле Минздрава России как уполномоченного органа в соответствии с положениями статей 6, 1522 Гражданского кодекса Российской Федерации с целью установления наличия либо исчезновения характерных для данного географического объекта условий, при наличии персонифицированных обладателей наименования места происхождения товара "НАРЗАН" обсудить вопрос о привлечении их к участию в деле.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.03.2018 на 14 часов 15 минут.

До судебного заседания через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" от акционерного общества "Кавминкурортресурсы" поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (заявление от 14.03.2018 N 269).

Кроме того, в судебном заседании представителем Роспатента заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства здравоохранения Российской Федерации, правообладателя наименования места происхождения товара "НАРЗАН" (свидетельство N 15/3) - общества с ограниченной ответственностью "Универсальный завод розлива минеральной воды "Аква-Вайт", правообладателя наименования места происхождения товара "Нарзан" (свидетельство N 15/4) - акционерного общества "Кавминкурортресурсы".

К ходатайству прилагаются справки на основании сведений из Государственного реестра наименований мест происхождения товаров Российской Федерации касающиеся свидетельств N 15/3, N 15/4 на наименования мест происхождения товаров; выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении правообладателей названных наименований мест происхождения товаров.

В порядке, предусмотренном статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

В силу части 1 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из указаний суда кассационной инстанции, руководствуясь требованиями статьи 51, части 2.1 статьи 289 Арбитражного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Универсальный завод розлива минеральной воды "Аква-Вайт", акционерное общество "Кавминкурортресурсы", как правообладателей наименований мест происхождения товаров "Нарзан" по свидетельствам Российской Федерации N 15/3 и 15/4, соответственно, ходатайства Роспатента и акционерного общества "Кавминкурортресурсы" подлежат удовлетворению.

Кроме того, руководствуясь разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, изложенными в определении от 18.01.2018 по делу N 300-ЭС17-14398, суд считает необходимым привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство здравоохранения Российской Федерации, как уполномоченного органа в соответствии со статьями 6, 1522 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляющего контроль за сохранением особых свойств товара, в отношении которого зарегистрировано наименование места происхождения товара, с целью установления наличия либо исчезновения характерных для вышеуказанного географического объекта условий.

В связи с привлечением к участию в деле третьих лиц в силу части 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления стороной дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление Пленума N 99) отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований. Возражений против отложения предварительного судебного заседания на срок свыше одного месяца лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, нахождение председательствующего судьи по делу в ежегодном отпуске, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание по настоящему делу на 14.05.2018 на 14 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Универсальный завод розлива минеральной воды "Аква-Вайт" (ул. Новопятигорская, д. 1, Ессентуки, Ставропольский край, 357635, ОГРН 1022601222104); акционерное общество "Кавминкурортресурсы" (ул. Пятигорская, д. 133, Ессентуки, Ставропольский край, 357625, ОГРН 1022601222027); Министерство здравоохранения Российской Федерации (Рахмановский пер., 3/25, стр. 1, 2, 3, 4, Москва, 127994, ОГРН 1127746460896).

ГАРАНТ:

Нумерация приводится в соответствии с источником

5. Лицам, участвующим в деле, в срок до 11.05.2018 предлагается представить непосредственно в суд:

заявителю - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде; документально-правовое обоснование заявленных требований; направить копию заявления вновь привлеченным третьим лицам, представить суду соответствующие доказательства;

Роспатенту, третьим лицам, - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом указаний, данных в определении Верховного суда Российской Федерации от 18.01.2018 по делу N 300-ЭС17-14398.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.А. Кручинина