Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2018 г. N 302-ЭС18-2180 по делу N А58-27/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2018 г. N 302-ЭС18-2180

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Алиева Станислава Алаверды-оглы на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 по делу N А58-27/2017 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2017 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Алиева Станислава Алаверды-оглы (ИНН 143500517506, ОГРН 304143535500331) к Окружной администрации города Якутска (ИНН 1435133907, ОГРН 1031402045124) о признании права собственности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска, установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.05.2017 удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя Алиева Станислава Алаверды-оглы (далее - предприниматель) к Окружной администрации города Якутска (далее - администрация) о признании права собственности на нежилое здание - магазин, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, п. Марха, ул. 2 Маганская, дом 14/2, с кадастровым номером 14:35:108001:8063 на земельном участке с кадастровым номером 14:35:108001:5537.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2017 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, установив, что спорный объект возведен предпринимателем в отсутствие разрешений на строительство и ввода в эксплуатацию, на земельном участке, не принадлежащем истцу на каком-либо вещном праве и находящемся у предпринимателя в аренде, при этом здание по своим параметрам находится за пределами предоставленного в аренду земельного участка, суды, исходя из положений пунктов 1, 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, не усмотрели оснований для признания за истцом права собственности на спорный объект.

Приведенные предпринимателем в кассационной жалобе доводы, касающиеся необоснованного отказа в признании за ним права собственности на указанную постройку, со ссылкой на отсутствие нарушения требований градостроительных норм при возведении спорного объекта, по существу направлены на иную оценку доказательств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, доводами жалобы не подтверждено, а потому оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Алиева Станислава Алаверды-оглы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова