Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2018 г. N 301-ЭС18-5820 по делу N А82-6213/2015 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2018 г. N 301-ЭС18-5820

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего жилищно-строительным кооперативом "Мой дом" Вегеры Руслана Леонидовича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.07.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2018 по делу N А85-6213/2015 о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива "Мой дом", установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А82-6213/2015"

последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа, вступившее в законную силу 12.01.2018.

Настоящая кассационная жалоба подана через информационную систему "Мой арбитр" 30.03.2018, то есть с пропуском двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель указывает на неполучение копии судебного акта суда округа.

Однако суд не может признать указанную причину пропуска срока уважительной. Как следует из отчета о публикации судебных актов, размещенного в разделе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте арбитражных судов (www.kad.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2018 было опубликовано в общедоступной базе на следующий день 13.01.2018.

Из обжалуемого судебного акта следует, что подателем кассационной жалобы в суд округа являлся сам заявитель. Таким образом, доподлинно зная о состоявшемся постановлении окружного суда и намереваясь его обжаловать, заявитель имел возможность ознакомиться с обжалуемым судебным актом в общедоступной базе сети интернет и своевременно подготовить и подать кассационную жалобу.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 117 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего жилищно-строительным кооперативом "Мой дом" Вегеры Руслана Леонидовича о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить конкурсному управляющему жилищно-строительным кооперативом "Мой дом" Вегере Руслану Леонидовичу кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.07.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2018 по делу N А85-6213/2015.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.