Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2018 г. N 305-ЭС18-5260 по делу N А40-23111/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2018 г. N 305-ЭС18-5260

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "МОЛ Морстрой" (далее - общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2017, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2018 по делу N А40-23111/2017, установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-23111/2017.

От общества 03.04.2018 поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что в отношении общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетическая лизинговая компания" (истца по делу) введена процедура наблюдения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные обществом доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать закрытому акционерному обществу "МОЛ Морстрой" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2017, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2018 по делу N А40-23111/2017.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева