Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 апреля 2018 г. N С01-126/2018 по делу N СИП-560/2017 "Об оставлении заявления о составлении мотивированного решения без рассмотрения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

рассмотрев заявление Дмитриенко Татьяны Владимировны о составлении мотивированного решения арбитражного суда по заявлению Дмитриенко Татьяны Владимировны

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) и федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739154343)

о признании незаконными решения от 17 марта 2017 года о признании заявки от 21 сентября 2016 года N 2016137672 отозванной, решения от 17 марта 2017 года об отказе в рассмотрении по существу дополнительных материалов, решения от 11 августа 2017 года об отказе в принятии возражения от 11 июля 2017 года к рассмотрению, о возмещении ущерба, установил:

Дмитриенко Татьяна Владимировна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании незаконными решения от 17 марта 2017 года о признании заявки N 2016137672/20 (059428) на изобретение отозванной, решения от 17 марта 2017 года об отказе в рассмотрении по существу дополнительных материалов, решения от 11 августа 2017 года об отказе в принятии возражения от 11 июля 2017 года к рассмотрению, о возмещении ущерба.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 24 января 2018 года прекращено производство по делу в части требований о признании незаконными решений от 17 марта 2017 года о признании заявки N 2016137672 от 21 сентября 2016 года отозванной, об отказе в рассмотрении по существу дополнительных материалов. Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 11 августа 2017 года об отказе в принятии к рассмотрению возражения от 11 июля 2017 года признано недействительным как не соответствующее пункту 3 статьи 1387 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальных требований заявителя отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 2 апреля 2018 года названное решение оставлено без изменения.

2 апреля 2018 года от Дмитриенко Т.В. через систему "Мой Арбитр" поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в котором Дмитриенко Т.В. просит выполнить требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изготовить и направить лицам, участвующим в деле, "решение от 26.03.18 в полном объеме".

Кассационная жалоба Дмитриенко Т.В. на решение суда от 24 января 2018 года рассмотрена президиумом Суда по интеллектуальным правам 26 марта 2018 года.

Частями 1, 4 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции принимает постановление, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело. Копии постановления арбитражного суда кассационной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Из названных норм следует, что составление судебного акта, именуемого постановлением, по результатам рассмотрения дела в порядке кассационного производства, а также его направление лицам, участвующим в деле - обязанность суда кассационной инстанции в любом случае, а не только при подаче лицом, участвующими в деле, соответствующего заявления.

При данных обстоятельствах у Суда по интеллектуальным правам отсутствуют основания для рассмотрения заявления о составлении мотивированного решения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, частью 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными главой 35 Кодекса.

Как следует из части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Частями 3-4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении кассационной жалобы Дмитриенко Т.В. президиумом Суда по интеллектуальным правам 26 марта 2018 года в судебном заседании была объявлена резолютивная часть постановления.

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам в полном объеме изготовлено 2 апреля 2018 года, то есть в пределах пятидневного срока (с учетом начала течения процессуального срока 27 марта 2018 года и нерабочих дней 31 марта 2018 года и 1 апреля 2018 года), установленного частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для его изготовления в полном объеме.

Названное постановление считается принятым 2 апреля 2018 года, соответственно, срок на его отправку лицам, участвующим в деле, начинает течь 3 апреля 2018 года и заканчивается 9 апреля 2018 года (с учетом нерабочих дней 7 и 8 апреля 2018 года).

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 2 апреля 2018 года опубликовано в электронной картотеке арбитражных дел в сети Интернет 3 апреля 2018 года, что соответствует требованию части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим требования арбитражного процессуального законодательства в части соблюдения сроков на подготовку и отправку судебного акта не нарушены.

Руководствуясь статьями 113, 148, 176, 177, 184-188, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

заявление Дмитриенко Татьяны Владимировны о составлении мотивированного решения арбитражного суда оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.И. Мындря