Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2018 г. N 305-ЭС18-3453 по делу N А40-178940/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2018 г. N 305-ЭС18-3453

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самсунг Электроникс Рус Компани" (далее - компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2017 по делу N А40-178940/14

по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью "Маршал Строй" (далее - общество) о взыскании неосновательного обогащения, установил:

при повторном рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 28.04.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.08.2017 и постановлением суда округа от 28.12.2017, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между обществом с ограниченной ответственностью "СРСС" (правопредшественник компании, заказчик) и обществом (подрядчик) был заключен договор строительного подряда от 30.09.2013 N 30/09/13-КР.

Компания, ссылаясь на то, что стоимость оплаченных работ завышена, фактически выполненный объем работ не соответствует согласованному сторонами в договоре объему работ, обратилась в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что акты приемки выполненных работ подписаны заказчиком без замечаний, выявленные компанией недостатки носят явный характер и могли быть установлены при приемке работ, мотивированных возражений с указанием перечня невыполненных работ заказчик в установленные договором сроки подрядчику не направлял, произвел оплату выполненных работ и начал пользоваться их результатом, и, руководствуясь статьями 705, 711, 720, 746, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о выполнении подрядчиком работ в полном объеме и об отсутствии на его стороне неосновательного обогащения, отказав в иске.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, по сути, свидетельствуют лишь о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела, что не может служить достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Самсунг Электроникс Рус Компани" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова