Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 апреля 2018 г. N С01-873/2017 по делу N А60-60804/2016 "Об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Тарасов Н.Н.,

судьи - Силаев Р.В., Химичев В.А.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания "ПолДома" (ул. Шейнкмана, д. 122, кв. 138, г. Екатеринбург, 620137, ОГРН 1146671018735) об исправлении описки в резолютивной части постановления Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2017 по делу N А60-60804/2016 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Долошкана Максима Георгиевича (г. Екатеринбург, ОГРНИП 314668534400048) к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания "ПолДома" о защите прав на фирменное наименование и на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 558013, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Попова Михаила Юрьевича (г. Екатеринбург, ОГРНИП 310667002500065); при участии - без вызова сторон, установил:

индивидуальный предприниматель Долошкан Максим Георгиевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания "ПолДома" (далее - обществу) о защите прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 558013 и на фирменное наименование путем запрета ответчику использования словесного обозначения "Полдома" и товарного знака в виде стилизованного дома с двухскатной крышей и печатного текста "ДомПола", сходных до степени смешения с названным товарным знаком и фирменным наименованием истца, а также о взыскании 1 500 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Попов Михаил Юрьевич.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2017 исковые требования удовлетворены частично: суд обязал общество прекратить использование сходных до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 558013 и фирменным наименованием истца обозначения "ПолДома" и товарного знака в виде стилизованного изображения дома с двускатной крышей и печатного текста "ДомПола", в своем наименовании, в наружной рекламе, на рекламной продукции, в информационной документации, иных формах рекламы, в том числе в рекламе в сети Интернет, в доменных именах домпола.рф, dpola.ru, на сайтах домпола.рф, dpola.ru, в учредительных документах, печатях, штампах и любого рода средствах индивидуализации в срок 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению; а также взыскал в пользу предпринимателя с общества 200 000 рублей компенсации и 3 733 рубля 33 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части исковых требований суд первой инстанции истцу отказал.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 решение суда первой инстанции отменено в части; резолютивная часть судебного акта изложена в следующей редакции: "Иск удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания "ПолДома" (ОГРН 1146671018735, ИНН 6671458449) прекратить использование обозначения "ПолДома" в своём наименовании, а также товарного знака в виде стилизованного изображения дома с двускатной крышей и печатного текста "ДомПола", сходных до степени смешения с товарным знаком и фирменным наименованием истца "ПолДома" по свидетельству Российской Федерации N 558013 в наружной рекламе, на рекламной продукции, в информационной документации, иных формах рекламы, в том числе в рекламе в сети Интернет, в доменных именах домпола.рф, dpola.ru, на сайтах домпола.рф, dpola.ru, в учредительных документах, печатях, штампах и любого рода средствах индивидуализации в срок 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания "ПолДома" (ОГРН 1146671018735, ИНН 6671458449) в пользу ИП Долошкана М.Г. 1 500 000 рублей компенсации. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания "ПолДома" (ОГРН 1146671018735, ИНН 6671458449) в пользу индивидуального предпринимателя Долошкана Максима Георгиевича (ОГРНИП 314668534400048, 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе".

Не согласившись с принятыми по делу судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просило обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2017 решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2017 по делу N А60-60804/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 по тому же делу в части, касающейся удовлетворения заявленных исковых требований и распределения судебных расходов по делу отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При изготовлении резолютивной части постановления от 29.11.2017 и постановления от 04.12.2017 допущена описка в первом абзаце резолютивной части, а именно в части, касающейся размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации и размера подлежащих возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины, вместо указания об отмене судебных актов в части взыскании с общества в пользу предпринимателя 1 500 000 рублей компенсации и 28 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, ошибочно указано "200 000 рублей компенсации и 3 733 рублей 33 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины".

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В силу изложенного, принимая во внимание, что исправление описки не влечет за собой изменение содержание судебного акта, подписанного надлежащим составом суда, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исправить допущенную в резолютивной части постановления Суда по интеллектуальным правам от 28.11.2017 и постановления суда по интеллектуальным правам от 04.12.2017 по настоящему делу опечатку.

Абзац первый резолютивной части указанного судебного акта читать: "решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2017 по делу N А60-60804/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 по тому же делу в части обязания общества с ограниченной ответственностью Торгово-Строительная компания "ПолДома" (ИНН 6671458449) прекратить использование обозначения "ПолДома" и товарного знака в виде стилизованного изображения дома с двускатной крышей и печатного текста "ДомПола", сходных до степени смешения с товарным знаком и фирменным наименованием истца "ПолДома" по свидетельству Российской Федерации N 558013, в сети Интернет, в доменных именах домпола.рф, dpola.ru, на сайтах домпола.рф, dpola.ru, а также о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торгово-Строительная компания "ПолДома" (ИНН 6671458449) в пользу индивидуального предпринимателя Долошкана Максима Георгиевича 1 500 000 рублей компенсации и 28 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - отменить".

Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Н. Тарасов

Судья

В.А. Химичев

Судья

Р.В. Силаев