Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2018 г. N 306-ЭС18-2765
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод безалкогольных напитков" (ответчик, г. Волгоград) от 05.02.2018 N 13 на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 по делу N А12-3483/2017 Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2017 по тому же делу
по иску публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (г. Волгоград) к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод безалкогольных напитков" о взыскании 11 855 365 руб. 11 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.10.2011 N 5026136 (с учетом уточнения иска),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети", установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2017 в иске отказано по мотиву недоказанности совершения ответчиком действий, повлекших искажение данных о фактическом объеме электрической энергии.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2017, решение отменено в части, с ответчика в пользу истца взыскано 4 168 545 руб. 62 коп. задолженности, в остальной части решение оставлено без изменения.
Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой выражает несогласие с постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, полгая выводы судов несоответствующими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, незаконными и необоснованными.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, по результатам исследования и оценки представленных доказательств суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, пришел к выводу о доказанности факта безучетного потребления в спорный период в связи с чем признал иск подлежащим удовлетворению в части с учетом фактически установленной мощности.
Иная оценка обстоятельств дела, изложенная в жалобе, не является поводом к пересмотру судебных актов в порядке кассационного производства Верховным Судом Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод безалкогольных напитков" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2018 г. N 306-ЭС18-2765 по делу N А12-3483/2017
Текст определения официально опубликован не был