Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2018 г. N 301-ЭС18-4999 по делу N А43-13317/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2018 г. N 301-ЭС18-4999

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев ходатайство администрации города Нижнего Новгорода о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.08.2017 по делу N А43-13317/2017, установил:

некоммерческое партнерство социальной юридической помощи "За права граждан" (далее - Партнерство) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному образованию "Город Нижний Новгород" в лице администрации города Нижнего Новгорода (далее - Администрация) о взыскании 12 660 503 рублей 43 копеек неосновательного обогащения и 576 756 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 10.10.2016 по 24.04.2017, а также процентов с суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 25.04.2017 по дату фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.08.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2018, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

Почтовым отправлением, поступившим в Верховный Суд Российской Федерации 02.04.2018, Администрацией подано ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.08.2017, мотивированное невозможностью поворот исполнения обжалуемого судебного акта при удовлетворении кассационной жалобы.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 АПК РФ Судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Поскольку заявитель не обосновал невозможность поворота исполнения судебного акта, и каким образом испрашиваемая мера обеспечит баланс взаимных прав и обязанностей сторон, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства администрации города Нижнего Новгорода о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.08.2017 по делу N А43-13317/2017.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова