Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2018 г. N 309-ЭС18-2594 по делу N А47-188/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2018 г. N 309-ЭС18-2594

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бахус плюс" (далее - общество "Бахус плюс") на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.07.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2017 по делу N А47-188/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дмитровское" (далее - общество "Дмитровское", должник), установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "Дмитровское" его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными договоров уступки требования (цессии) от 04.09.2015, заключенных должником и обществом "Бахус плюс", и о применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.07.2017 оспариваемые сделки признаны недействительными, применены последствия недействительности в виде взыскания с общества "Бахус плюс" в конкурсную массу 2 147 642 рублей 75 копеек (фактически внесенной платы за уступленное требование), а также взыскания с названного общества 281 948 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 определение суда первой инстанции отменено в части взыскания с общества "Бахус плюс" процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении требований в указанной части отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2017 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Бахус плюс" просит отменить состоявшиеся по обособленному спору судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и с учетом конкретных обстоятельств спора, пришли к выводу о доказанности всей совокупности условий для признания оспариваемых сделок недействительными.

Вывод о подозрительном характере сделок сделан судами в связи с тем, что в результате заключения договоров уступки прав (цессии) должнику по номинальной стоимости была уступлены требования к обществу "Оптовый центр" с просроченным исполнением, с отсутствием какого - либо обеспечения, а также сомнительной возможностью взыскания ввиду того, что данное общество на момент цессии находилось в процедуре банкротства.

Доводы заявителя, по сути, сводятся к иной оценке доказательств, представленных в материалы дела. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов