Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2018 г. N 307-ЭС18-2412 по делу N А56-21924/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2018 г. N 307-ЭС18-2412

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив жалобу открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" (Санкт-Петербург; далее - общество "ОЭК") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2017 по делу N А56-21924/2016 по иску общества "ОЭК" о взыскании с акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (Санкт-Петербург; далее - АО "ПСК") 326 819 904 руб. 51 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в октябре 2015 года, с публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" (Санкт-Петербург; далее - общество "Ленэнерго") 300 717 515 руб. за услуги по передаче электрической энергии за тот же период (с учетом уточнения заявленных требований), установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" и Комитет по тарифам и ценовой политике Ленинградской области.

Решением суда первой инстанции от 02.05.2017 в иске к АО "ПСК" отказано. С общества "Ленэнерго" в пользу общества "ОЭК" взыскано 300 717 515 руб. задолженности.

Постановлением апелляционного суда от 03.07.2017, оставленным без изменения, постановлением суда округа от 12.12.2017, решение суд первой инстанции в части удовлетворения иска отменено. В иске к обществу "Ленэнерго" отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Общество "ОЭК" (исполнитель, смежная сетевая организация), ссылаясь на наличие у общества "Ленэнерго" (заказчика, сетевой организации) и АО "ПСК" (гарантирующего поставщика) задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии (межсетевой переток), оказанных в октябре 2015 года, через объект электросетевого хозяйства - ПС 220/110/10 кВ ТЭЦ-21 "Северная" (диспетчерское наименование ПС 220/110/10 кВ "Ручьи"), обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, суды пришли к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Апелляционный суд, отменяя в части решение суда первой инстанции, исходил из отсутствия у общества "Ленэнерго" и АО "ПСК" обязанности по оплате услуг передачи электроэнергии в отношении спорной точки поставки, не учтенной при установлении единых (котловых) тарифов на 2015 год по сетям Ленинградской области.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Возражениям компании, изложенным в настоящей кассационной жалобе, судами дана надлежащая оценка.

Доводов, указывающих на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова