Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2018 г. N 301-ЭС18-562 по делу N А82-13911/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2018 г. N 301-ЭС18-562

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "ОДК-Газовые турбины" (далее - конкурсный кредитор, заявитель) на определение Арбитражного суда Ярославской области от 27.10.2017 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 по делу N А82-13911/2015 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 17.03.2017 по вопросам повестки дня N 1 и N 2.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.10.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017, признано недействительным решение собрания кредиторов должника от 17.03.2017 по вопросу повестки дня N 1; в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части отказа в признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 17.03.2017 по вопросу повестки дня N 2, признать недействительным данное решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отказывая в удовлетворении требований конкурсного кредитора в обжалуемой части, суды руководствовались положениями статей 12, 14, 15, 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и, установив обстоятельства принятия спорного решения в пределах компетенции собрания кредиторов и действительного характера воли участников собрания по спорному вопросу повестки дня, не усмотрели оснований для признания его недействительным.

При этом суды обоснованно указали на отсутствие нарушения прав заявителя спорным решением, утвердившим план внешнего управления должником. Сам по себе факт заполнения бюллетеня участниками собрания до объявления о начале голосования не может свидетельствовать о нарушении порядка голосования, поскольку представители конкурсных кредиторов, обладающие полномочиям на принятие решений, прибыли в место проведения общего собрания, прошли регистрацию, в конечном счёте, выразили свою волю по заранее известным вопросам, включенным в повестку дня.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать акционерному обществу "ОДК-Газовые турбины" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк