Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2018 г. N 310-ЭС18-2787 по делу N А14-2296/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2018 г. N 310-ЭС18-2787

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная фирма "Универсал" Денисенко Алены Васильевны на определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.07.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2017 по делу N А14-2296/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества "Строительно-монтажная фирма "Универсал" (далее - фирма, должник), установил:

в рамках дела о банкротстве фирмы Беспалов С.Н. и Закандыкина И.В. обратились в суд с заявлениями о признании недействительными проведенных 17.01.2017 электронных торгов по реализации имущества должника (лот N 1) и заключенной по итогам торгов сделки купли-продажи, и применении последствий их недействительности.

Евсеевым А.А. заявлено аналогичное требование, а также требование о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, заключенному должником с Яковлевым Р.В. по результатам оспариваемых торгов.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.05.2017 заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением того же суда от 10.07.2017 оспариваемые торги и заключенный между фирмой и Яковлевым Р.В. договор купли-продажи от 24.03.2017 N 1 признаны недействительными, в удовлетворении требований Евсеева А.А. о переводе на него прав и обязанностей покупателя по цене предложения равной 14 434 945 рублям 7 копейкам отказано.

Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 и Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых судебных актов и доводов заявителя кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции исходил из того, что в результате подачи множества заявок одними и теми же лицами в отсутствие разумных экономических мотивов с интервалом 2 заявки в секунду и последующего их отказа от заключения договоров купли-продажи имущества должника была создана лишь видимость соблюдения установленной законом конкурентной процедуры (статьи 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), при этом в электронных торгах не имели реальной возможности участвовать потенциальные претенденты с реальными ценовыми предложениями, а результате чего фактическая цена реализации имущества отклонилась в худшую для должника сторону.

Суд округа и арбитражный апелляционный суд согласились с данными выводами суда первой инстанции.

Возражения заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не опровергают выводы судов о нарушении спорными торгами самой сути процедуры выбора победителя.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов