Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А., ознакомившись с кассационной жалобой Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (4-я линия Васильевского острова, д. 13, лит. А, Санкт-Петербург, 199004, ОГРН 1027809242933) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2017 по делу N А56-4499/2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 по тому же делу,
по заявлению закрытого акционерного общества "Телескан" (ул. Шишкова, д. 32/15, г. Пушкин, г. Санкт-Петербург, 196605, ОГРН 1027809003420) о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 12.12.2016 и предписания от 28.11.2016 по делу N 1-14.5-446/78-01-16 о признании в действиях закрытого акционерного общества "Телескан" нарушения положений статьи 14.5 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции",
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Телерадиокомпания "Царское село" (ул. Ленинградская, д. 75, лит. А, пом. 6-Н, г. Пушкин, г. Санкт-Петербург, 196607, ОГРН 1069847551630) и Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу (ул. Галерная, д. 27, Санкт-Петербург, 190000, ОГРН 1047855046546), и приложенными к жалобе документами, установил:
закрытое акционерное общество "Телескан" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 12.12.2016 и предписания от 28.11.2016 по делу N 1-14.5-446/78-01-16 о признании в действиях закрытого акционерного общества "Телескан" нарушения положений статьи 14.5 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 заявление закрытого акционерного общества "Телескан" удовлетворено, принятые Управлением Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу ненормативные правовые акты признаны недействительными.
Не согласившись с принятыми по настоящему делу судебными актами, заявитель обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, который определением от 10.01.2018 принял кассационную жалобу к производству.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2018 определено передать настоящую кассационную жалобу в Суд по интеллектуальным правам по подсудности.
Суд по интеллектуальным правам установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству суда.
Кроме того, вместе с кассационной жалобой Управлением Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или Арбитражного суда Северо-Западного округа.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Учитывая наличие в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство заявителя кассационной жалобы об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 17.05.2018 на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.
3. Заявителю и третьим лицам предлагается представить - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу об участии в судебном заседании, назначенном на 17.05.2018 на 11 часов 30 минут (по московскому времени), путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области - удовлетворить.
5. Поручить Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 17.05.2018 на 11 часов 30 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3 (короткий N 7773, IP адрес: 172.30.1.106).
6. Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.
7. Представителю Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу 17.05.2018 в 11 часов 30 минут (по московскому времени) прибыть в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, расположенный по адресу: Суворовский пр-т, д. 50-52, Санкт-Петербург, 191015 (зал N 211а), для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.
8. Известить остальных лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
9. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела и номер кассационного производства С01-274/2018.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.А. Кручинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 марта 2018 г. N С01-274/2018 по делу N А56-4499/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
21.05.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-274/2018
29.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-274/2018
12.03.2018 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16901/17
20.10.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17745/17
22.05.2017 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-4499/17