Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2018 г. N 310-ЭС18-3405 по делу N А14-8173/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2018 г. N 310-ЭС18-3405

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Базис-К" (Воронежская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.06.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2018 по делу N А14-8173/2016 Арбитражного суда Воронежской области

по иску граждан Батыщевой Анастасии Тимофеевны (Воронежская область, далее - Батыщева А.Т.), Комарова Владимира Алексеевича (Воронежская область, далее - Комаров В.А.), Скачкова Александра Алексеевича (Воронежская область, далее - Скачков А.А.) (далее - истцы) к обществу ограниченной ответственностью "Базис-К" (далее - ответчик, общество)

о взыскании с общества в пользу Батыщевой А.Т. - 1 978 024 рублей, Комарова В.А. - 2 270 281 рубля, Скачкова А.А. - 1 410 454 рубля действительной стоимости долей в уставном капитале, установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.06.2017 оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2018, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

При рассмотрении дела суды установили, что общество ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по определению и выплате действительной стоимости принадлежавших истцам долей в уставном капитале, в связи с их выходом из состава участников общества. Размер действительной стоимости долей истцов определен судами на основании представленных в материалы дела доказательств и проведенной по делу экспертизы. Обстоятельства настоящего спора и представленные доказательства, касающиеся состава активов и пассивов общества, включая все источники их образования, принимаемых в деле к расчету для определения стоимости чистых активов общества, рыночной стоимости недвижимого имущества общества, действительной стоимости долей истцов в уставном капитале общества, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку. Выводы судов по оценке доказательств, по определению существенных обстоятельств дела и по применению норм права подробно мотивированы в оспариваемых судебных актах.

Несогласие стороны спора с заключением экспертизы и выводами судов, сделанными по результатам рассмотрения дела, не является основанием для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Довод заявителя относительно неоплаты истцами долей в уставном капитале общества, не был им заявлен при рассмотрении настоящего дела в судах первой и апелляционной инстанций, наделенных полномочиями по исследованию и оценке доказательств. Такие полномочия не относятся к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Базис-К" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова