Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2018 г. N 308-ЭС18-3965 по делу N А32-12029/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2018 г. N 308-ЭС18-3965

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Патриот-Девелопмент Юг" (ответчик, г. Ростов-на-Дону) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2017 по делу N А32-12029/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (г. Краснодар) к обществу с ограниченной ответственностью "Патриот-Девелопмент Юг" (далее - общество) о взыскании 83 407 500 руб. долга и 2 732 429 руб. 70 коп. пеней по договору от 05.08.2010 N 129-П-2010 на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения объекта капитального строительства (с учетом уточнения иска),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Патриот", установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2018, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 83 407 500 руб. долга и 2 477 202 руб. 75 коп. пеней, в остальной части в иске отказано в связи с перерасчетом пеней.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их принятыми с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита его нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 12, 309, 310, 329, 330, 333, 421, 424, 720, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2007 N 360, Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 N 83, и исходили из доказанности материалами дела факта осуществления истцом строительства сетей водоснабжения и водоотведения, создания условий для подключения объекта капитального строительства ответчика, не произведенного по причинам, зависящим от последнего.

Доводы о недоказанности истцом факта оказания спорных услуг, а также о необходимости квалификации суммы задолженности по договору в качестве убытков истца рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены со ссылкой на регулирующие спорные отношения нормативные правовые акты и установленные по делу обстоятельства.

Приведенные доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Патриот-Девелопмент Юг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост