Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2018 г. N 306-ЭС18-3934 по делу N А72-821/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2018 г. N 306-ЭС18-3934

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экопром" (истец, г. Димитровград, Ульяновская область) от 20.02.2018 на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.07.2017 по делу N А72-821/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2017 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Экопром" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод КБК" (далее - завод, г. Димитровград) о взыскании 463 610 руб. 71 коп. задолженности за услуги по сбросу загрязняющих веществ в систему городской канализации, 326 889 руб. 02 коп. задолженности за услуги по очистке сточных вод, 4 720 989 руб. 30 коп задолженности за самовольное подключение и (или) пользование централизованной системой водоотведения за период с 25.10.2013 по 25.10.2016 (с учетом уточнения иска),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ", установил:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.07.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2017, иск удовлетворен в части взыскания с завода в пользу общества 144 462 руб. 54 коп. задолженности за услуги по сбросу загрязняющих веществ в систему канализации и за услуги по очистке сточных вод, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Частично удовлетворяя иск, суды, руководствуясь Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, пришли к выводу о том, что с 2014 года сеть технической воды завода не имела присоединения к централизованным системам водоотведения, в связи с чем объемы технической воды не подлежали учету при определении объема подлежащих оплате услуг по очистке сточных вод и сбросу загрязняющих веществ.

Доводы кассационной жалобы об обратном не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Экопром" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост