Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2018 г. N 302-ЭС18-4476 по делу N А33-11337/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2018 г. N 302-ЭС18-4476

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ефимовой Е.Б. (истец, п. Березовка Красноярского края, далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.06.2017 по делу N А33-11337/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2018 по тому же делу

по иску предпринимателя к федеральному казенному учреждению "Колония-поселение N 48 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (далее - учреждение) и Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании 579 985 рублей реального ущерба в 3 910 534 рублей упущенной выгоды, установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.06.2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017, в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием причинно-следственной связи между действиями учреждения и требуемыми убытками.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 23.01.2018 решение от 01.06.2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 оставил без изменения.

В кассационной желобе предприниматель просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на не требующуюся доказыванию в данном деле уже установленную в другом арбитражном деле и решением антимонопольного органа незаконность действий учреждения и предоставление ответчику процессуальных преимуществ доказывания возражений против иска.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в связи с доводами жалобы не установлено.

Собственно содержание принятых учреждением решений, с которыми предприниматель связывает убытки, указывает на распространение действия этих решений на осужденных, а не предпринимательскую деятельность истца, что является объективным и не подлежит дополнительному доказыванию.

Исходя из характера решений признание их незаконными не влечет для предпринимателя последствий, в частности в виде взыскания убытков, что правильно установили суды указанием на отсутствие причинно-следственной связи между решениями учреждения и заявленными убытками, в отсутствие которой согласно статьям 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки взысканы быть не могут.

Иное видение предпринимателем последствий недействительности решений учреждения не образует обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Ефимовой Е.Б. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова