Определение Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. N 307-ЭС18-4553 по делу N А21-8127/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. N 307-ЭС18-4553

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Клименко Светланы Юрьевны (далее - предприниматель Клименко С.Ю.) на определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2017 и от 21.02.2018 по делу N А21-8127/2015 Арбитражного суда Калининградской области, установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту вместо "25.01.2017" имеется в виду "25.01.2018"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Пограничник" (далее - должник) предприниматель Клименко С.Ю. обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ее денежного требования в общей сумме 28 648 121 руб. 08 коп.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 12.04.2017 заявление удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 указанное определение отменено, в удовлетворения заявления отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, предприниматель Клименко С.Ю. обратилась с кассационной жалобой в суд округа.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2017, оставленным без изменения определением того же суда от 21.02.2018, кассационная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с ее подачей по истечении срока на кассационное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель Клименко С.Ю. просит отменить судебные акты суда округа, восстановить процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд округа руководствовался статьями 9, 117, 121, 188, 276 Кодекса и указал на отсутствие уважительных причин, объективно препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.

Оснований для иных выводов не имеется.

Приведенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судом округа норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались им и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев