Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2018 г. N 308-ЭС18-7446 по делу N А32-26321/2004 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2018 г. N 308-ЭС18-7446

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Новороссийский морской торговый порт" (г. Новороссийск) на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2018 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-26321/2004

по иску открытого акционерного общества "Новороссийский комбинат хлебопродуктов" (далее - комбинат) к Территориальному управлению Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные на земельном участке площадью 14,54 га по адресу г. Новороссийск, ул. Элеваторная, 22, в порядке приватизации, установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2004 иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с указанным судебным актом, лицо, не участвующее в деле, публичное акционерное общество "Новороссийский морской торговый порт" (далее - порт) подало апелляционную жалобу в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2018, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано. Апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе порт ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что порт узнал о принятом судебном акте не позднее 01.06.2016 при предъявлении к нему иска комбинатом по делу N А32-14630/2016 о признании права долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:47:0206005:50 площадью 24 278 кв. м, после чего в течение шести месяцев не обращался с апелляционной жалобой и не представил доказательств, позволяющих признать причины несвоевременного обращения уважительными, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частями 1, 2 статьи 259, пунктом 1 части 1 статьи 264, частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказал, жалобу порту вернул.

Кроме того, суд указал на то, что решением от 16.12.2004 права и законные интересы порта не затронуты.

Суд округа выводы суда апелляционной инстанции поддержал.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Новороссийский морской торговый порт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова