Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,
рассмотрев без вызова сторон вопрос о возвращении обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, Москва, 129085, ОГРН 1107746373536) государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.12.2015 (судья Чистякова А.Н.) по делу N А82-10799/2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 (судьи Савельев А.Б., Малых Е.Г., Тетервак А.В.) по тому же делу
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, Москва, 129085, ОГРН 1107746373536)
к индивидуальному предпринимателю Черенковой Анне Владимировне (г. Ростов, Ярославская область, ОГРНИП 1107746373536)
о взыскании 40 000 рублей по договору о передаче исключительных прав от 08.06.2010 N ЛД-1/2010, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.12.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 по делу N А82-10799/2015.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2016 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" была оставлена без движения на срок до 16.05.2016, поскольку она была подана с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2016 срок оставления кассационной жалобы был продлен до 10.06.2016.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2016 кассационная жалоба была возвращена обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь", поскольку недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены заявителем в установленный судом срок.
Общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" 04.05.2018 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобой, приложив к нему оригинал платежного поручения от 15.04.2016 N 222.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
В силу части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
При возвращении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" судом не был разрешен вопрос о возврате государственной пошлины за подачу жалобы, поскольку в материалы дела не представлен оригинал либо надлежащим образом заверенная копия платежного документа, подтверждающего факт уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобой.
Принимая во внимание, что истцом представлен оригинал платежного поручения от 15.04.2016 N 222, подтверждающий факт уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.12.2015 по делу N А82-10799/2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 по тому же делу, а также то, что указанная кассационная жалоба возвращена его заявителю, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по упомянутому платежному поручения государственная пошлина подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь".
На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, Москва, 129085, ОГРН 1107746373536) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (Трех тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 15.04.2016 N 222.
На возврат государственной пошлины выдать справку.
Судья |
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 мая 2018 г. N С01-395/2016 по делу N А82-10799/2015 "О возврате государственной пошлины"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
10.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-395/2016
15.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-395/2016
20.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-395/2016
29.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-395/16
09.03.2016 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-713/16
14.12.2015 Решение Арбитражного суда Ярославской области N А82-10799/15