Определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2018 г. N 305-ЭС17-12492 по делу N А40-69464/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2018 г. N 305-ЭС17-12492

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Савиной М.А. (ответчик, г. Москва, далее - предприниматель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2018 по делу N А40-69464/2015 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" к предпринимателю о взыскании 15 103 574 рублей 57 копеек задолженности по агентскому договору от 14.02.2011 N 20500-2507/11, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2016 в удовлетворении иска отказано, поскольку наличие у ответчика спорной задолженности документально не подтверждено.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.09.2017, отменив решение от 23.11.2016, удовлетворил иск в заявленном размере.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.01.2018 оставил без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017.

В кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных, ссылаясь на неверное толкование условий договора о порядке осуществления расчетов, неравное распределение бремени доказывания и нарушения при назначении экспертизы, а также на отсутствие надлежащего обоснования взыскания спорной суммы и оценки представленных ответчиком доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в связи с доводами жалобы не установлено.

Данный спор возник об исполнении заключенного сторонами агентского договора от 14.02.2011 N 20500-2507/11, предусматривающего оказание агентом (предпринимателем) от имени принципала (страховой компании) услуг по привлечению юридических и физических лиц для заключения договоров страхования.

Суды взыскали с ответчика полученные страховые премии по оформленным договорам страхования, определенным на основании доказательств, включающих предусмотренные условиями договора документы, и полученное в рамках рассматриваемого дела экспертное заключение, и в соответствии со статьями 309, 1005, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о неверном толковании судами порядка осуществления расчетов по договору был предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонен.

Иная оценка условий договора и доказательств его исполнения, заложенная в доводах жалобы, не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Савиной М.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова