Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2018 г. N 309-ЭС18-5329 по делу N А07-22730/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2018 г. N 309-ЭС18-5329

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу гражданина Юзвенко Олега Андреевича (Республика Башкортостан, заявитель) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2018 по делу N А07-22730/2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан

по иску закрытого акционерного общества "Стройизыскания" (Республика Башкортостан, далее - общество "Стройизыскания"), гражданина Бояринцева Петра Николаевича (Республика Башкортостан) (далее - истцы) к гражданину Юзвенко Олегу Андреевичу (Республика Башкортостан, далее - ответчик, Юзвенко О.А.),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Будниковой Евгении Владимировны (Республика Башкортостан), Камалова Владимира Геннадьевича (Республика Башкортостан), общества с ограниченной ответственностью "Стройизыскание" (Республика Башкортостан), общества с ограниченной ответственностью "Управление комплексной застройки N 2 ОАО "КПД" (Республика Башкортостан),

о возмещении 20 723 474 рублей 20 копеек убытков лицом, входившим в состав органов управления юридического лица

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2017 в иске отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2018, решение суда изменено, иск удовлетворен частично: с Юзвенко О.А. в пользу общества "Стройизыскания" взыскано 13 493 018 рублей 02 копейки убытков. В остальной части в иске отказано, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

При повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции, в совокупности и взаимосвязи, в соответствии с нормами главы 7 Кодекса оценив представленные в материалах дела доказательства, руководствуясь статьями 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пришел к выводу о доказанности совокупности условий, необходимой для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения 13 493 018 рублей 02 копеек убытков, в связи с чем, удовлетворили иск в указанной части.

Выводы суда апелляционной инстанции, проверенные и признанные правомерными судом кассационной инстанции, сделаны с учетом фактических обстоятельств дела и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы заявителя подлежат отклонению, поскольку не нашли подтверждения, исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не свидетельствуют о неправильном применения судами норм материального права, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не относится к основаниям пересмотра оспариваемых судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать гражданину Юзвенко Олегу Андреевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова