Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2018 г. N 305-ЭС18-8106 по делу N А40-139331/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2018 г. N 305-ЭС18-8106

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2017 по делу N А40-139331/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2018 по тому же делу по иску Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (далее - агентство) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Стройэкспо на Фрунзенской" (далее - общество) об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества, расположенного по адресу: Фрунзенская набережная, д. 30, стр. 19, общей площадью 4 517,7 кв.м в виде нежилых помещений,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытого акционерного общества "Геолика" территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, ФМБА России, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, ФГБУЗ "Центр специализированного медицинского снабжения "Спецмедснаб" Федерального медико-биологического агентства", общества с ограниченной ответственностью "На Фрунзенской", установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2018, в иске отказано.

В кассационной жалобе агентство ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 69 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал, что право собственности Российской Федерации на спорное имущество прекратилось при государственной регистрации права собственности закрытого акционерного общества "Геолика", возникшего в связи с заключением договора от 15.12.2011, законность которого подтверждена постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 по делу N А40-129135/2012, в связи с чем, руководствуясь пунктом 2 статьи 218, статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что виндикационный иск предъявлен лицом, утратившим право собственности на имущество по законным основаниям и отказал в иске.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова