Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2018 г. N 305-ЭС18-7699 по делу N А40-140435/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2018 г. N 305-ЭС18-7699

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промтехнология" (далее - общество "Промтехнология") на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2018 по делу N А40-140435/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Премьер-Сервис Экспресс" (далее - общество "Премьер-Сервис Экспресс") к обществу "Промтехнология" о взыскании долга, установил:

решением суда первой инстанции от 28.09.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.12.2017 и постановлением суда округа от 21.03.2018, с общества "Промтехнология" в пользу общества "Премьер-Сервис Экспресс" взыскано 869 001 руб. 51 коп. долга, 20 380 руб. государственной пошлины.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 29.12.2016 между обществом "Промтехнология" (заказчик) и обществом "Премьер-Сервис Экспресс" (исполнитель) был заключен договор N 00126-16-ПСЭ оказания клининговых услуг.

Иск мотивирован наличием задолженности за оказанные исполнителем услуги по договору.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт оказания исполнителем услуг по комплексной уборке и принятие их заказчиком без возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг, что подтверждается актами оказанных услуг, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание пункт 3.5 договора, суды удовлетворили иск.

Довод заявителя о неправомерном отклонении судом первой инстанции ходатайства об отложении судебного заседания был предметом рассмотрения суда округа и получил правовую оценку.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Промтехнология" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова