Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 мая 2018 г. N С01-370/2018 по делу N А32-1906/2015 "Об отказе в приостановлении исполнительного производства"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Прок" (ул. Тоннельная, д. 20/2, г. Армавир, Краснодарский край, 352900 ОГРН 1042300667045) о приостановлении исполнительного производства,

в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Прок" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2017 по делу N А32-1906/2015 (судья Грачев С.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 по тому же делу (судьи Ковалева Н.В., Маштакова Е.А., Нарышкина Н.В.)

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Глембовского Эдуарда Эдуардовича (г. Краснодар ОГРНИП 304230833000067)

к обществу с ограниченной ответственностью "Прок"

о защите исключительных патентных прав,

установил:

индивидуальный предприниматель Глембовский Эдуард Эдуардович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Прок" (далее - общество) об обязании прекратить незаконное использование промышленного образца "Узел прохода декоративный для гофрированного воздуховода" по патенту Российской Федерации N 75390, а именно запретить изготовление и реализацию контрафактной продукции - "фланцев металлических"; о взыскании компенсации в размере 3 000 000 рублей (с учетом уточнения предмета исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом первой инстанции).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 20.03.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество, не согласившись с названными судебными актами, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2018 кассационная жалоба общества принята к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции и на 05.06.2018 назначено судебное заседание по ее рассмотрению.

Общество 22.05.2018 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством о приостановлении исполнительного производства N 54414/18/23 025-ИП, возбужденного по исполнительному листу от 09.04.2018, в связи с обжалованием судебных актов по настоящему делу, на основании которых выдан данный исполнительный документ.

Суд, рассмотрев названное ходатайство, полагает, что оно не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Частью 2 указанной статьи установлено, что приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Верховным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Вместе с тем исполнительный лист по настоящему делу Судом по интеллектуальным правам не выдавался, а также Суд по интеллектуальным правам не является арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, поскольку Суд по интеллектуальным правам не выдавал исполнительного листа по настоящему делу и не является арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнительного производства в соответствии со статьей 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и частью 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса у него как у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Прок" о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 09.04.2018, выданного в рамках настоящего дела.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца, со дня его принятия.

Судья

А.А. Снегур