Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 мая 2018 г. N С01-376/2018 по делу N А09-4261/2017 "О приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с ходатайством Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску (ул. Советская, д. 60, г. Брянск, 241050, ОГРН 1093254009441) о приостановлении постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 по делу N А09-4261/2017 (судьи Мордасов Е.В., Еремичева Н.В., Рыжова Е.В.), установил:

индивидуальный предприниматель Кузнецов Константин Валерьевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску (далее - управление) о признании незаконными действий должностных лиц управления, выразившихся в составлении протокола осмотра помещений от 15.11.2016, протокола изъятия вещей и документов от 15.11.2016, определения от 15.11.2016 N 8353 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и обязать управление возвратить вещи, изъятые в ходе осмотра помещения, как незаконно изъятые.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.08.2017 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 решение Арбитражного суда Брянской области от 24.08.2017 отменено в части отказа в удовлетворении требования об обязании управления возвратить изъятые в ходе осмотра помещения вещи. В указанной части требования предпринимателя удовлетворены, в связи с чем суд обязал управление возвратить предпринимателю вещи, изъятые в ходе осмотра помещения, указанные в протоколе изъятия вещей и документов от 15.11.2016. В остальной части решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, управление обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, которая после принятия ее определением названного суда от 12.02.2018 и приостановлением исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017, определением от 11.04.2018 была передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам с отменой в данном определении приостановления исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017.

Указанная кассационная жалоба была принята Судом по интеллектуальным правам к производству определением от 28.04.2018.

Управление также 18.05.2018 подало ходатайство о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017, мотивированное тем, что 11.01.2018 от предпринимателя в управление поступило заявление о возврате ему вещей, изъятых в ходе осмотра помещения, и указанных в протоколе изъятия вещей и документов от 15.11.2016.

В свою очередь, 12.01.2018 от официального представителя марки Н&М в России в управление поступило письмо, в котором данный представитель указал, что изъятые в ходе осмотра помещения, и указанные в протоколе изъятия вещей и документов от 15.11.2016 вещи, являются его собственностью, а не предпринимателя.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.

Рассмотрев ходатайство управления, суд кассационной инстанции полагает, что оно соответствует требованиям статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в нем приведены причины, подтверждающие затруднительность поворота исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 по делу N А09-4261/2017, поскольку установление реального собственника вещей, указанных в протоколе от 15.11.2016, влияет на обязанность данного органа по возврату изъятых вещей законному владельцу (статья 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В связи с чем Суд по интеллектуальным правам считает, что указанное ходатайство о приостановлении названного судебного акта подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

ходатайство Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 по делу N А09-4261/2017 удовлетворить.

Приостановить на срок до принятия Судом по интеллектуальным правам постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы исполнение постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 по делу N А09-4261/2017.

Определение о приостановления исполнения судебных актов может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Погадаев