Определение Верховного Суда РФ от 28 мая 2018 г. N 310-ЭС17-8905 по делу N А35-5002/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 мая 2018 г. N 310-ЭС17-8905

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Козаченко Владимира Андреевича на определение Арбитражного суда Курской области от 07.09.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2018 по делу N А35-5002/2016 по заявлению Козаченко Владимира Андреевича о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Курской области от 11.10.2016 по иску Козаченко Владимира Андреевича от имени и в интересах закрытого акционерного общества "МАКОЕР" к обществу с ограниченной ответственностью "Вега", обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕ'МУР" о признании недействительными сделок, заключенных между ООО "МАКОЕР" и ООО "ЛЕ'МУР", по передаче в собственность ООО "ЛЕ'МУР" на основании решения единственного участника ООО "МАКОЕР" и передаточного акта от 26.12.2014 указанных объектов недвижимости; между ООО "ЛЕ'МУР" и ООО "ВЕГА" (договор купли-продажи от 21.01.2015 недвижимого имущества и дополнительное соглашение от 09.02.2015 к договору купли-продажи недвижимого имущества от 21.01.2015), с указанным недвижимым имуществом; между ООО "МАКОЕР" и ООО "ВЕГА" (договор купли-продажи недвижимого имущества от 21.01.2015 и дополнительное соглашение от 09.02.2015 к договору купли- продажи недвижимого имущества от 21.01.2015), с указанным недвижимым имуществом; применить последствия недействительности сделок в виде возврата ЗАО "МАКОЕР" указанного недвижимого имущества,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Ершова Юрия Николаевича, Макаровой Татьяны Игоревны, установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 11.10.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Козаченко В.А. 01.08.2017 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Курской области от 11.10.2016.

Определением Арбитражного суда Курской области от 07.09.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2018, в удовлетворении заявления Козаченко В.А. о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 11.10.2016 отказано.

Козаченко В.А. обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Курской области от 11.10.2016 по новым обстоятельствам, суды руководствовались статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходили из того, что постановлением Арбитражного суда Центрального округа решение Арбитражного суда Курской области от 16.01.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 по делу N А35-9728/2016 отменены в части восстановления данных учета на обыкновенные именные бездокументарные акции в реестре акционеров ЗАО "МАКОЕР" по состоянию на 10.12.2014 и включении записи о правах Козаченко А.В. В указанной части в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом, суд округа указал, что Козаченко В.А. не лишен права на обращение с заявлением о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам по иным основаниям, связанным с его восстановлением в правах акционера по делу N А35-10000/2016.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Козаченко Владимиру Андреевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков