Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2018 г. N 306-ЭС18-5833 по делу N А57-2468/2017 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2018 г. N 306-ЭС18-5833

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив ходатайство публичного акционерного общества "Кузнецов" о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу N А57-2468/2017 Арбитражного суда Саратовской области

по иску Гродненского республиканского унитарного предприятия электроэнергетики "Гродноэнерго", уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Кузнецов" о взыскании убытков (реального ущерба) по устранению дефектов оборудования в сумме 27 210 898, 78 руб., вызванных выходом из строя двигателя НК-37 N РЭ-8 газотурбинной установки ГТЭ-25/НК-830Э в гарантийный период, учитывая 675 дней простоя, в течение которых истец не мог использовать по прямому назначению оборудование из-за зависящих от ответчика недостатков, установил:

публичное акционерное общество "Кузнецов" (далее - общество) 23.05.2018 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.06.2017 по делу N А57-2468/2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2018 по тому же делу.

Одновременно общество ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2018, то на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В тексте кассационной жалобы содержится ходатайство общества о восстановлении пропущенного процессуального срока ввиду получения обществом постановления суда кассационной инстанции, изготовленного в полном объеме 24.01.2018, лишь 31.01.2018, в связи с чем общество полагает, что пропуск срока допущен по причинам не зависящим от него.

Между тем, постановление суда кассационной инстанции вынесено по жалобе общества и с участием в судебном заседании его представителя.

Согласно письму Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2018 жалоба, поданная обществом в Верховный Суд Российской Федерации 30.03.2018, возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Кодекса, поскольку в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что первоначальная и повторно направленные в адрес Верховного Суда Российской Федерации кассационные жалобы поданы по истечении установленного срока, проверяя в соответствии со статьями 291.2 и 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованность поданного заявителем ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд причину нарушения срока подачи кассационной жалобы не может признать уважительной.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы общества, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, не свидетельствуют о пропуске указанного срока по независящим от заявителя причинам, в связи с чем правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Кузнецов" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу публичного акционерного общества "Кузнецов" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.06.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2018 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова