Определение Верховного Суда РФ от 28 мая 2018 г. N 306-ЭС14-1513 по делу N А57-12490/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 мая 2018 г. N 306-ЭС14-1513

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Ивановой Натальи Евгеньевны на определения Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2018 и от 06.02.2018 по делу N А57-12490/2010 Арбитражного суда Саратовской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Балашов-Зерно" (далее - должник) его конкурсный кредитор - общество "Агротехсоюз" с учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего должником Ивановой Натальи Евгеньевны и ходатайством об отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, объединенными впоследствии судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 22.09.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31.10.2017, заявленные требования удовлетворены частично.

Указанные судебные акты обжалованы арбитражным управляющим Ивановой Н.Е. в кассационном порядке в суд округа.

Определением суда округа от 22.01.2018, оставленным без изменения определением того же суда от 06.02.2018, кассационная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с ее подачей по истечении срока на кассационное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Иванова Н.Е. просит отменить судебные акты суда округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд округа руководствовался статьями 9, 41, 117, 121, 188, 276 Кодекса, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и указал на отсутствие уважительных причин, объективно препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.

Оснований для иных выводов не имеется.

Приведенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судом округа норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались им и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев