Определение Верховного Суда РФ от 28 мая 2018 г. N 303-ЭС18-5527 по делу N А59-896/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 мая 2018 г. N 303-ЭС18-5527

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Солнцевский угольный разрез" (далее - общество "Солнцевский угольный разрез") на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 21.08.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2018 по делу N А59-896/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дельта" (далее - должник) общество "Солнцевский угольный разрез" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) его денежного требования в размере 15 746 017 рублей 66 копеек (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченное ответственностью "Экспо-лизинг".

Определением суда первой инстанции от 21.08.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.10.2017 и округа от 30.01.2018, требование кредитора в размере 3 271 563 рублей 43 копеек признано обоснованным и подлежащим включению в реестр с удовлетворением в составе третьей очереди; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Солнцевский угольный разрез" просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Ссылаясь на наличие на стороне должника (лизингополучателя) задолженности по уплате лизинговых платежей, общество "Солнцевский угольный разрез" на основании договора уступки требования (цессии) обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Частично отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" и от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и обоснованно исходили из установленного с учетом проведенного при рассмотрении обособленного спора экспертного исследования сальдо встречных обязательств.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев