Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2018 г. N 302-ЭС18-6153 по делу N А58-5964/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2018 г. N 302-ЭС18-6153

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ли Любови Монхоновны (Республика Саха (Якутия), заявитель) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2018 по делу N А58-5964/2015 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по иску индивидуального предпринимателя Ли Любови Монхоновны (далее - истец) к индивидуальному предпринимателю Горбачеву Михаилу Николаевичу (Республика Саха (Якутия), далее - ответчик), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченного ответственностью "Управляющая компания ГиЯ" (Республика Саха (Якутия)), собственников нежилых помещений административно-торгового комплекса "ЦУМ" (Республика Саха (Якутия)) - индивидуальных предпринимателей: Агаркова Владимира Васильевича, Агарковой Лены Петровны, Артеменко Галины Сергеевны, Белых Алексея Александровича, Варякиной Луизы Ивановны, Данилова Василия Трифоновича, Димова Константина Дмитриевича, Димовой Анастасии Михайловны, Егорова Луки Митрофановича, Заболоцкой Марии Ивановны, Заболоцкого Александра Ивановича, Зуевой Татьяны Юрьевны, Ивановой Туйары Викторовны, Колосовой Марии Владимировны, Ларионова Валерия Михайловича, Леднева Виктора Владимировича, Ли Натальи Монхоновны, Лыкова Павла Аркадьевича, Лю Чун Ниен, Новгородовой Александры Васильевны, Осипова Владислава Васильевича, Плитко Людмилы Михайловны, Тимофеева Александра Прокопьевича, Хуань Чуньмэй, Чепкасовой Веры Викторовны, Чепкасова Игоря Васильевича, Шадрина Алексея Валентиновича, Шемякиной Оксаны Юрьевны, о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений, расположенных в нежилом здании, оформленных протоколом от 05.10.2015, установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.06.2016 иск удовлетворен.

При новом рассмотрении постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2018, решение суда от 16.06.2016 отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьей 6, 181.1-181.5, 249, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 44-48 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основе установленных фактических обстоятельств спора (принятия решений общего собрания собственников помещений, расположенных в нежилом здании, большинством голосов по вопросам, поставленным на голосование и при наличии на собрании кворума, отсутствие существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения этого собрания), пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения предъявленных требований. Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда апелляционной инстанции, подтвердив законность принятого им постановления.

Выводы судов по настоящем делу соответствуют правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункты 41, 103-120).

Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Ли Любови Монхоновне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова