Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 мая 2018 г. N С01-315/2018 по делу N А41-37549/2017 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе председателя судебного состава - судьи Уколова С.М.,

рассмотрел в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Техно плюс" (ул. Снеговая, д. 19-Б, оф. 101, г. Владивосток, Приморский край, 690074, ОГРН 1072540009805) на решение Арбитражного суда Московской области от 08.12.2017 по делу N А41-37549/2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 по тому же делу.

Суд по интеллектуальным правам установил:

JNBK Corporation Kabushiki Kaisha (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "М-Склад" (далее - общество "М-Склад"), индивидуальному предпринимателю Ткаченко Игорю Александровичу (далее - предприниматель), обществу с ограниченной ответственностью "Партторг" (далее - общество "Партторг"), обществу с ограниченной ответственностью "Техно Плюс" (далее - общество "Техно Плюс"), в котором просила запретить обществам М-Склад", "Партторг", "Техно Плюс" и предпринимателю продавать, предлагать к продаже, в том числе в сети Интернет, а также иным образом вводить в гражданский оборот товары (автозапчасти, в том числе колодки тормозные) под товарным знаком "", и взыскать (с общества "М-Склад" 300 000 рублей, с обществ "Партторг" и "Техно Плюс", а также предпринимателя - 500 000 рублей) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 334543.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Дальневосточное таможенное управление.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.12.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 исковые требования удовлетворены частично: ответчикам запрещено продавать, предлагать к продаже, в том числе в сети Интернет, а также иным образом вводить в гражданский оборот товары (автозапчасти, в том числе колодки тормозные) под товарным знаком истца, а также взыскана с обществ М-Склад", "Партторг" и "Техно Плюс" по 50 000 рублей, а с предпринимателя - 10 000 рублей компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 334543. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Техно Плюс" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам (судья Погадаев Н.Н.) от 11.04.2018 кассационная жалоба была принята к производству, и назначено судебное заседание на 24 мая 2018 года на 10 часов 00 минут.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения заседания на срок, не превышающий десяти дней.

Принимая во внимание невозможность участия судьи Погадаева Н.Н. в судебном заседании 24 мая 2018 года, а также невозможность формирования другого состава, суд считает необходимым отложить судебное заседание в пределах срока, предусмотренного законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно. Такое отложение может производиться без проведения судебного заседания с вынесением соответствующего определения, которое направляется лицам, участвующим в деле, с учетом положений частей 1, 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Техно плюс" на решение Арбитражного суда Московской области от 08.12.2017 по делу N А41-37549/2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 по тому же делу на 28 мая 2018 года на 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, 127254, Москва, зал судебного заседания N 3.

Председатель судебного состава судья

С.М. Уколов