Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 мая 2018 г. N С01-251/2018 по делу N А38-9313/2016 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе председателя судебного состава - судьи Уколова С.М.,

рассмотрел в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Хорошавина Андрея Николаевича (г. Йошкар-Ола, ОГРНИП 305121520800103) на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.08.2017 по делу N А38-9313/2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 по тому же делу.

Суд по интеллектуальным правам установил:

закрытое акционерное общество "Гарвинтон Рус" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл к индивидуальному предпринимателю Хорошавину Андрею Николаевичу (далее - предприниматель) с исковым заявлением, в котором просило признать несоответствующим закону использование ответчиком полезной модели "Ручка для запорных устройств" по патенту Российской Федерации N 96391, и обязать ответчика прекратить использование и реализацию полезной модели, имеющую наименования у ответчика "Вертушок INSPECTOR 256 6 кв. с переходником хром (100)" и "Вертушок Крит ЗФ-7202Ф (аналог Апекс ТТ-0705) 8 кв. латунь (в коробке - 100 шт; 120 шт.)" без получения разрешения в установленном законом порядке, а также взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на полезную модель в размере 400 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.08.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 исковые требования удовлетворены частично: суд обязал предпринимателя прекратить использование и реализацию полезной модели "Ручка для запорных устройств" по патенту Российской Федерации N 96391, реализуемой ответчиком под наименованием "Вертушок INSPECTOR 256 6 кв. с переходником хром (100)", без получения разрешения патентообладателя, и взыскал с предпринимателя в пользу общества компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 50 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам (судья Погадаев Н.Н.) от 20.04.2018 кассационная жалоба была принята к производству, и назначено судебное заседание на 24 мая 2018 года на 10 часов 30 минут.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения заседания на срок, не превышающий десяти дней.

Принимая во внимание невозможность участия судьи Погадаева Н.Н. в судебном заседании 24 мая 2018 года, а также невозможность формирования другого состава, суд считает необходимым отложить судебное заседание в пределах срока, предусмотренного законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно. Такое отложение может производиться без проведения судебного заседания с вынесением соответствующего определения, которое направляется лицам, участвующим в деле, с учетом положений частей 1, 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Хорошавина Андрея Николаевича на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.08.2017 по делу N А38-9313/2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 по тому же делу на 28 мая 2018 года на 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, 127254, Москва, зал судебного заседания N 3.

Председатель судебного состава судья

С.М. Уколов