Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Булгакова Д.А.,
судей: Мындря Д.И., Силаева Р.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой А.И.,
рассмотрел в судебном заседании рассмотрел в судебном заседании исковое заявление корпорации Suzuki motor Corporation (300, Takatsuka-cho, Minami-ku, Hamamatsu-shi, Shizuoka-ken, Japan) к компании Dunham Investments Inc (19F Hamamatsu Act Tower, 111-2 Itayamachi, Hamamatsu-shi Shizuoka 430-8691, Japan (JP)
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 389769 в отношении всех товаров 7-го и 11-го классов МКТУ.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), компания DUNHAM INVESTMENTS INC (Suit 6, Mill Mall, Wickhams Cay 1, P.O. Box 3085, Tortola, British Virgin Islands) и компания Technika GmbH (Schweicer str., 107, 47058, Duisburg, Germany).
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца - Бахтиозина А.Т., Спицына Н.М. (по доверенности от 22.03.2018 N 77АВ7151172);
от ответчика и третьих лиц - Журид О.Ю. (по доверенности от 23.10.2017);
Суд по интеллектуальным правам установил:
компания Suzuki motor Corporation обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Dunham Investment Inc о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 389769 в отношении всех товаров 7-го и 11-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.
В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральная служба по интеллектуальной собственности, компания DUNHAM INVESTMENTS INC и компания Technika GmbH.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2018 судебное заседание отложено на 24.05.2018 в связи с необходимостью в предоставлении времени лицам, участвующим в деле для подготовки своих письменных позиций по делу.
До начала судебного заседания 21.05.2018 в суд поступили письменные объяснения Роспатента.
В судебном заседании 24.05.2018 представителем ответчика и третьих лиц представлены письменные пояснения.
Представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу N СИП-785/2017, представил дополненное указанное ходатайство в судебном заседании.
Представитель ответчика и третьих лиц возражал против удовлетворения указанного ходатайства, пояснил свою позицию в судебном заседании.
Суд удалился в совещательную комнату для рассмотрения ходатайства истца о приостановлении производства по настоящему делу.
Суд определил: отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу.
Представитель истца представил дополнительные доказательства, подтверждающие заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 389769 в отношении всех товаров 7-го и 11-го классов МКТУ.
Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания, просил суд предоставить время для рассмотрения вопроса о необходимости замены ответчика.
Представитель ответчика и третьих лиц не возражал против отложения судебного заседания.
Роспатент извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая необходимость в предоставлении времени истцу для возможности подготовки ходатайства о замене ненадлежащего ответчика по делу, с учетом запланированных отпусков коллегии судей, суд считает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 143, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить судебное заседание на 11 июля 2018 года на 16 часов 30 мин., в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.
2. В удовлетворении ходатайства корпорации Suzuki motor Corporation о приостановлении производства по делу N СИП-259/2017 - отказать.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий судья |
Д.А. Булгаков |
Судья |
Д.И. Мындря |
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 мая 2018 г. по делу N СИП-259/2017 "Об отложении судебного заседания и об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
24.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-259/2017
24.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-259/2017
19.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-259/2017
28.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-259/2017
28.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-259/2017
19.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-259/2017
22.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-259/2017
25.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-259/2017
28.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-259/2017
16.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-259/2017
25.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-259/2017
16.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-259/2017