Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2018 г. N 301-ЭС17-14863 по делу N А43-24798/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2018 г. N 301-ЭС17-14863

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2018 по делу N А43-24798/2013 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должника Терентьевой Светланы Васильевны, выразившееся в несоблюдении очерёдности удовлетворения требований кредиторов должника, а также просило обязать конкурсного управляющего должником Терентьеву С.В. в течение 10 дней с момента вынесения судебного акта инициировать процедуру взыскания с кредитной организации убытков в размере 12 112 584 рублей 58 копеек, незаконно списанных с расчётного счёта должника по исполнительным листам на основании решений Арбитражного суда Нижегородской области по делам N А43-14041/2015, N А43-16379/2015, N А43-18066/2015 и N А43-20460/2015 по искам открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал", не являющимися текущими; представить обществу копии выписок с расчётного счёта должника о движении денежных средств, копию выписки из картотеки платёжных документов, предъявленных к расчетному счету должника.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2018, в удовлетворении требования общества отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, требования удовлетворить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отказывая в удовлетворении требований общества, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 5, 60, 126, 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 8, 13, 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что денежные средства со счета должника были списаны на основании вступивших в законную силу судебных актов по надлежаще оформленным исполнительным листам, признав отсутствие вины Терентьевой С.В.

Кроме того, суды констатировали отсутствие достаточного количества надлежащих доказательств для установления вины Терентьевой С.В. в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов и незаконности действий (бездействия) последней по непредставлению обществу документов.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую оценку и направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "ТНС энерго Нижний Новгород" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк