Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2018 г. N 306-ЭС17-10388 по делу N А57-20635/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2018 г. N 306-ЭС17-10388

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационные жалобы акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - Россельхозбанк) и конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Новоузенский элеватор" Польникова Михаила Геннадьевича на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2018 по делу N А57-20635/2012 Арбитражного суда Саратовской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Новоузенский элеватор" (далее - должник) его конкурсный кредитор - Россельхозбанк обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобами на действия конкурсного управляющего должником Польникова М.Г. и с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 17.05.2017 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.11.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 28.02.2018, указанное определение отменено, жалоба удовлетворена частично; признаны незаконными действия конкурсного управляющего должником Польникова М.Г., выразившиеся в отражении в отчете о своей деятельности и о результатах конкурсного производства от 13.10.2016 и отчете об использовании денежных средств должника от 13.10.2016 противоречивых сведений относительно размера текущей заработной платы и выходных пособий работникам должника на сумму 232 396 руб. 03 коп., отражении в отчете о своей деятельности и о результатах конкурсного производства от 13.10.2016 в разделе "Сведения о сумме текущих обязательств должника" недостоверных сведений относительно суммы выплат текущей заработной платы и выходных пособий работникам должника, а также отражении в отчете о своей деятельности и о результатах конкурсного производства от 13.10.2016 недостоверных сведений относительно размера текущих обязательств должника. В удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Россельхозбанк просит отменить принятые по обособленному спору постановления судов апелляционной инстанции и округа в части отказа в удовлетворении жалобы; конкурсный управляющий должником выражает несогласие с данными судебными актами в части удовлетворения жалобы, просит их отменить.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Частично удовлетворяя жалобу, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 20.3, 60, 129, 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей в спорный период) и исходил из того, что основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Как установлено судом, отражение конкурсным управляющим в отчетах недостоверных и противоречивых сведений о размере текущей заработной платы и выходных пособий работникам должника и их выплате, а также размере текущих обязательств должника препятствует получению кредиторами объективной и достоверной информации о ходе конкурсного производства и расходах конкурсного управляющего.

Изложенные в настоящих жалобах доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев