Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2018 г. N 303-ЭС18-10741 по делу N А04-9757/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2018 г. N 303-ЭС18-10741

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,

рассмотрев ходатайство Управления Федерального казначейства по Амурской области, действующего от лица Министерства финансов Российской Федерации (далее - управление), о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 06.12.2017 по делу N А04-9757/2017, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2018 по тому же делу по иску администрации города Благовещенска к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков в сумме 1 631 400 руб., возникших в связи с предоставлением жилья гражданину, установила:

решением Арбитражного суда Амурской области от 06.12.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2018, заявленные требования удовлетворены.

Управление обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения до окончания производства по кассационной жалобе.

Согласно частям 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не обосновал и документально не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для приостановления исполнения судебных актов.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

в удовлетворении ходатайства Управления Федерального казначейства по Амурской области, действующего от лица Министерства финансов Российской Федерации, о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 06.12.2017 по делу N А04-9757/2017, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2018 по тому же делу отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина